Democracia ideal

esde pequenos ouvimos e lemos por todas as partes que vivemos em uma democracia. Mas o que raios isso quer dizer?

Do Wikipédia: “A Democracia é um regime de governo onde o poder de tomar importantes decisões políticas está com os cidadãos (povo), direta ou indiretamente, por meio de representantes eleitos — forma mais usual. Uma democracia pode existir num sistema presidencialista ou parlamentarista, republicano ou monárquico.” (…)

Mas ao meu ver, vivemos bem longe dessa democracia. Aqui no Brasil a democracia é protegida pela , Constituição de 1988, porém, autoridades insistem em atropelar nossos direitos.

A constituição, por exemplo, prevê liberdade de expressão, mas qualquer ato de repudio a um governante do poder, é repreendido instantantanemente, causando prisão e repressão aos individuos, como nos anos mais cruéis da ditadura militar.

Liberdade essa, que sempre é ferida quando vai contra os interesses de governantes e empresários.

A Constituição diz também, que todo cidadão tem direito a educação e saúde pública, contudo, o que vemos pelas escolas e hospitais que recebem verbas públicas, são de chorar. Pagamos caro com impostos que nos garantem esse direito, entretanto, não podemos usufruir dele. A não ser claro, que estejamos dispostos a ter um ensino precário e de qualidade pífea ou entrar nas interminaveis filas do Sistema Único de Saúde (SUS), onde o sujeito pode levar ANOS para ser atendido.

Quem tem um pouco mais de condição financeira, pode entrar em uma escola particular, pode ter um convênio ou plano de saúde e assim, ter um “ensino qualificado”, ter garantia de não ter que esperar em filas sem fim para ser atendido por bons médicos.

Mas espere aí! Não pagamos impostos altíssimos para ter tudo isso garantido? Pois é, além de pagarmos por isso, somos obrigados a pagar tudo de novo pelo privado também, já que o público não nos serve.

Isso tudo sem falar na segurança. A Constituição prevê também, que todo cidadão tem o direito a segurança pública. Mas onde eles estão? Ninguém os vê, só aparecem rapidamente, nos anos de eleição. E novamente, o cidadão que possui uma situação financeira mais estavel, tem que contar com o apoio da segurança privada, cuidando dos prédios e casas, ruas e praças, já que a segurança pública não faz sua parte. E não é por falta de dinheiro, pois pagamos altos impostos por isso também.

Ou seja, somos obrigados a pagar impostos pela educação, saúde e segurança, e ainda temos que pagar por tudo isso de novo, já que o serviço público é uma piada. Não nos garante absolutamente nada.

Que democracia é essa, então?

 

É uma democracia bizarra, onde ainda somos obrigados a votar, e ainda somos obrigados a prestar serviço militar.

Atividade obrigatória em uma democracia? Que coisa mais bizarra!

O que é ideal para a maioria, não serve para todos. A democracia que vivemos hoje está longe de ser ideal. Esta longe de ser democracia.

O ideal não seria que pagassemos nossos impostos e tivessemos garantia a tudo que tal da Constituição diz que é nosso direito?

Ou já que as coisas não funcionam tão bem assim, que pudessemos escolher se queremos pagar estes impostos, já que teremos que pagar tudo de novo para as empresas particulares?

Aposto que a grana que investimos nos impostos seria muito melhor utilizada por nós mesmos, do que da maneira que nos encontramos.

O ideal não seria eu poder decidir se quero votar, ou não, nas próximas eleições?

Se quero ou não servir no exército?

O ideal seria que eu pudesse escolher a onde será investida a grana que eu pago mensalmente para o governo!

O ideal seria que as leis aconteçam e os corruptos sejam punidos como merecem!

O ideal seria que pudessemos decidir de fato pelo futuro da nossa cidade, estado e país. Se queremos ou não a aprovação de determinado Projeto de Lei. Que pudessemos decidir se somos afavor do aumento ou não dos juros e taxas…

O ideal seria que o voto me sirva de alguma coisa, além de ter que escolher o menos pior a me representar na câmara, assembléia, no congresso, etc…

Tudo isso seria ideal, mas creio que estamos bem mais próximos dos resquícios da ditadura, do que da democracia ideal.

Com certeza muitas coisas foram conquistadas, muitos passos foram dados, mas o bla bla bla teórico é muito maior do que a verdadeira prática.

Piada sem graça

“Os homens do poder agora contam suas piadas onde só eles acham graça”

Foto:  Adriana Franciosi

Jornalismo sem explicação

Do blog do Wianey Carlet:

Experiente, Celso Roth não vê novidade no comportamento da imprensa paulista por esta entender que o Palmeiras será campeão.

Aliás, não cabe generalizar. Muitos jornalistas importantes em São Paulo apostam no Grêmio para ficar com o título deste ano. Mas a maioria, principalmente o pessoal da televisão, concede favoritismo ao Palmeiras. Absolutamente normal.

A imprensa gaúcha, salvo raríssimas exceções, entende que o Grêmio é o time melhor equipado para ser campeão. Nem por isso devemos classificar esta posição como sendo provinciana, no pior sentido. Acontece que nós estamos mais próximos do Grêmio, acompanhamos todos os seus jogos e conhecemos as suas potencialidades.

A imprensa paulista, diferentemente da gaúcha, está próxima do Palmeiras. E deve entender que o Palmeiras é mais qualificado para sair vencedor.

A torcida gremista não pode exigir que a imprensa paulista seja diferente da gaúcha. E, assim como os palmeirenses não se importam com o que pensa a imprensa gaúcha, também os torcedores gremistas não devem ser muito sensíveis ao que pensa a imprensa paulista.

Dar importância demasiada ao que pensam fora do Rio Grande do Sul é demonstração do mais puro provincianismo. Quase uma confissão de inferioridade.

Desde que eu passei a acompanhar o blog desse jornalista esportivo, esse foi o post mais pelego que eu já li.  Pelo amor de Deus, o jornalismo não se faz por proximidade, se faz por realidade, veracidade. 

É inegável as melhores condições do Grêmio para ser campeão brasileiro, que as do Palmeiras. Mas infelizmente, a notícia hoje virou um produto de consumo, e com certeza, vende-se muito mais cogitar o Palmeiras como campeão do brasileiro, por estar no centro do país, do que o Grêmio.

A prova dessa “notícia de consumo” foi em 2006. Apesar de gremista, me lembro muito bem no dia seguinte ao titulo mundial do inter, eu vendo o Globo Esporte. Na parte regional, claro que foi a notícia do bloco, normal. Mas esperava-se que na parte nacional também fosse assim, ou ao menos um bloco dedicado a isso. Mas não. Simplesmente comentaram “E o inter foi campeão do mundo”. Mostraram uns lances e o bloco seguinte, foi dedicado totalmente ao Corintihans, que estava no apice dos seus escandalos. Um time bizarro, que não mereceia um terço da atenção, pelo menos naquele dia.

Porém, aposto que se fosse ele, o camepão do mundo daquele ano, ele não tomaria conta somente do Globo Esporte daquele dia, mas do Jornal Hoje, Jornal Nacional, Jornal da Globo. E A SEMANA INTEIRA!!! Por isso volto a afirmar, este foi o post mais pelego que já li.

Wianey deixou de pensar como jornalista e se institucionalizou, defendendo a RBS/GLOBO acima da sua própria profissão.